도구별 지불 판단을 한곳에서 비교하세요

시작 가격

무료 플랜 있음; Plus: US$20/mo

적합한 구매자

전문화 도구를 더 사기 전에 넓은 범용 AI 워크스페이스 하나를 먼저 두려는 팀.

피해야 할 경우

구매 근거가 IDE 네이티브 코딩 깊이나 매우 빡빡한 좌석당 예산에 달려 있다면 피하는 편이 좋습니다.

다음 비교: ChatGPT vs Claude

시작 가격

무료 플랜 있음; Pro: US$20/mo

적합한 구매자

곧바로 엔터프라이즈 조달 단계로 가지 않으면서 더 강한 분석 품질을 원하는 소규모 팀.

피해야 할 경우

회의 기록, 오피스 문서, ID, 협업이 이미 Microsoft 또는 Google 안에 있는 suite-native 워크스페이스 표준이 필요하다면 적합하지 않습니다.

다음 비교: ChatGPT vs Claude

시작 가격

무료 플랜 있음; Workspace Business Starter: US$8.40/mo

적합한 구매자

또 다른 범용 어시스턴트 좌석을 사기 전에 Gmail, Docs, Meet, Search, NotebookLM 안에 AI를 넣고 싶은 Google 중심 팀.

피해야 할 경우

Google Workspace 표준화가 되어 있지 않거나, 스위트 차원의 편의성과 예산 흡수보다 독립형 어시스턴트 완성도가 더 중요하다면 적합하지 않습니다.

다음 비교: ChatGPT vs Gemini

시작 가격

무료 플랜 있음; Pro: US$10/mo

적합한 구매자

더 많은 개발자에게 보수적이고 마찰이 적은 코딩 롤아웃을 원하는 조직.

피해야 할 경우

팀이 이미 Cursor 3 스타일의 로컬-클라우드 handoff, 더 깊은 워크플로 커스터마이즈, 전용 에이전트 워크스페이스를 필요로 한다는 점이 분명하다면 적합하지 않습니다.

다음 비교: Cursor vs GitHub Copilot

시작 가격

무료 플랜 있음; Pro: US$20/mo

적합한 구매자

위임하고, 검토하고, 안전하게 머지할 수 있는 반복 마이그레이션, 정리성 티켓, 버그 대기열, 구현 잡무가 있는 팀.

피해야 할 경우

팀이 자율 작업 완료보다 일상 코딩 보조, 넓은 좌석 커버리지, 저렴한 자동완성이 주로 필요하다면 적합하지 않습니다.

다음 비교: Devin vs GitHub Copilot

시작 가격

무료 플랜 있음; Rovo Dev Standard: US$20/mo

적합한 구매자

별도 독립 워크스페이스 AI 계약 대신 Jira·Confluence 안에 묶인 AI를 원하는 Atlassian 중심 팀, 그리고 같은 Teamwork Graph 위에서 터미널 AI와 코드 리뷰를 원하는 엔지니어링 조직에 가장 잘 맞습니다.

피해야 할 경우

구매 논리가 Atlassian 바깥의 넓은 크로스스택 엔터프라이즈 검색, 크레딧 한도 없는 단순 무제한 좌석형 AI, 혹은 Atlassian 환경을 벗어난 독립형 코딩 콕핏에 달려 있다면 피하는 편이 좋습니다.

다음 비교: Glean vs Atlassian Rovo

시작 가격

별도 견적 또는 공개 시작가 없음

적합한 구매자

의사결정이 이미 저장되는 같은 워크스페이스 안에서 AI Meeting Notes, Enterprise Search, Notion Agent, 데이터베이스 인식 업무를 쓰려는 팀.

피해야 할 경우

여러 표면을 아우르는 독립형 범용 어시스턴트가 필요하고, Notion이 팀의 기록 시스템이 아니라면 피하는 편이 좋습니다.

다음 비교: Claude vs Notion AI

시작 가격

무료 플랜 있음; Pro: US$20/mo

적합한 구매자

인용된 답변과 연결된 파일·앱 검색이 필요한 리서치, 전략, 분석, 지식 팀.

피해야 할 경우

같은 좌석이 여러 워크플로우에서 기본 글쓰기, 회의, 코드 인접 어시스턴트까지 함께 맡아야 한다면 맞지 않습니다.

다음 비교: ChatGPT vs Perplexity

시작 가격

무료 플랜 있음; Pro: US$25/mo

적합한 구매자

생성, 호스팅, 데이터베이스, 전달 기능이 가까이 붙어 있어야 하는 호스팅 프로토타입, 웹사이트, 가벼운 앱을 만드는 개인과 팀.

피해야 할 경우

팀이 깊은 기존 코드베이스 엔지니어링, 토큰에 덜 좌우되는 예측 가능한 사용량, 구성원당 팀 좌석에 묶이지 않는 넓은 협업 경제성을 필요로 한다면 적합하지 않습니다.

다음 비교: Bolt vs Lovable

시작 가격

무료 플랜 있음; Pro: US$20/mo

적합한 구매자

Agents Window, 로컬-클라우드 handoff, 공유 MCP 워크플로, Design Mode를 프리미엄 좌석 비용을 값을 할 만큼 자주 쓸 엔지니어링 팀.

피해야 할 경우

더 저렴한 넓은 개발자 커버리지가 주목적이고, 프리미엄 멀티에이전트 워크플로 깊이나 self-hosted 보안 이점이 일상이 될 것 같지 않다면 피하는 편이 좋습니다.

다음 비교: Cursor vs GitHub Copilot

시작 가격

Standard: US$99/mo

적합한 구매자

명확한 질의 및 문서 한도 안에서 자사 콘텐츠에 근거한 브랜드 챗봇이 필요한 지원, 이커머스, 고객성공 팀.

피해야 할 경우

팀이 전문 지원 봇을 사기 전에 작성, 리서치, 회의, 분석, 내부 생산성을 위한 범용 비서 하나를 먼저 필요로 한다면 적합하지 않습니다.

다음 비교: CustomGPT.ai vs ChatGPT

시작 가격

무료 플랜 있음; Professional Full: US$16/mo

적합한 구매자

Figma 컨텍스트에서 기능 프로토타입을 원하고 이미 디자인 시스템 작업을 위해 Professional, Organization 또는 Enterprise Full 좌석 구매를 예상하는 디자인 주도 제품 팀.

피해야 할 경우

구매자가 코드 우선 워크스페이스, 예측 가능한 앱 호스팅 경제성, 또는 Figma 좌석 및 AI 크레딧 한도와 독립적인 앱 생성 표면을 원하는 경우 Figma Make를 기본 앱 빌더로 사용하는 것을 피하세요.

다음 비교: Lovable vs Figma Make

시작 가격

Standard: US$22.80/mo

적합한 구매자

IDE, CLI, Cloud 표면, 사용량 지표, 엔터프라이즈 제어를 하나의 코딩 보조 도구로 묶고 싶은 Google Cloud 지향 팀.

피해야 할 경우

팀이 주로 GitHub 네이티브 기본 좌석, 전문 코딩 에디터, 최저가 코딩 구독을 필요로 한다면 적합하지 않습니다.

다음 비교: Gemini Code Assist vs GitHub Copilot

시작 가격

별도 견적 또는 공개 시작가 없음

적합한 구매자

실제 크로스시스템 지식 분산, 민감한 권한, 동일한 신뢰 컨텍스트 레이어가 필요한 여러 어시스턴트나 에이전트를 가진 엔터프라이즈.

피해야 할 경우

팀이 대부분 하나의 제품군 안에서 일하거나, 투명한 셀프서브 좌석이 필요하거나, 회사 지식 검색이 예산 항목이 될 정도의 문제라는 점을 아직 입증하지 못했다면 적합하지 않습니다.

다음 비교: Glean vs Atlassian Rovo

시작 가격

Business: US$30/mo

적합한 구매자

커넥터 기반 어시스턴트, 예약 자동화, 검토된 음성 봇 통화 흐름, Grok Build 워크플로우 중 하나로 정해진 xAI 파일럿을 하려는 팀. 구매자는 각 과금 계량마다 별도 담당자와 예산을 둘 수 있어야 한다.

피해야 할 경우

가장 성숙한 커넥터 생태계, 완전히 검증된 고객 접점 채널, 또는 Microsoft·Google·OpenAI·Anthropic에 이미 표준화된 조달 경로가 필요한 경우 Grok을 기본 팀 표준으로 사용하지 마세요.

다음 비교: ChatGPT vs Grok

시작 가격

무료 플랜 있음; Pro: US$25/mo

적합한 구매자

공유 AI 앱 빌더 표면을 원하고 생성, 검토, 게시, 반복에 한 명 이상이 참여할 것으로 예상하는 제품, 디자인, 운영 팀.

피해야 할 경우

구매자가 더 깊은 브라우저 네이티브 코딩 환경, Vercel 네이티브 생성 및 배포 루프, 또는 대규모 엔지니어링 빌드를 위한 더 예측 가능한 크레딧 모델을 원하는 경우 Lovable을 피하세요.

다음 비교: Bolt vs Lovable

시작 가격

무료 플랜 있음; Copilot Business add-on: US$25.20/mo

적합한 구매자

최고 수준의 모델 범위보다 관리자 친숙성과 스위트 네이티브 배포를 더 중시하는 Microsoft 중심 팀.

피해야 할 경우

아직 스위트 선택 자체가 끝나지 않았거나, 통합 편의보다 독립형 어시스턴트 품질이 더 중요하다면 적합하지 않습니다.

다음 비교: Microsoft 365 Copilot Business vs ChatGPT

시작 가격

별도 견적 또는 공개 시작가 없음

적합한 구매자

워크플로우를 전체 엔터프라이즈 검색 롤아웃으로 전환하지 않으면서 소스 기반 요약, 오디오 또는 비디오 개요, 문서 Q&A가 필요한 연구자, 교육자, 분석가, 지식 팀.

피해야 할 경우

구매자가 회사 전체 검색, 여러 비즈니스 시스템에 걸친 거버넌스 커넥터, 또는 작문, 분석, 코딩, 워크플로우 자동화를 위한 더 범용적인 어시스턴트가 필요한 경우 NotebookLM을 주요 유료 지식 플랫폼으로 피하세요.

다음 비교: NotebookLM vs Notion AI

시작 가격

무료 플랜 있음; Core: US$25/mo

적합한 구매자

별도의 로컬 개발 스택을 조립하지 않고 AI 지원 앱 생성, 코드 편집, 협업, 데이터베이스, 배포를 원하는 빌더, 창업자, 제품 팀, 엔지니어링 인접 팀.

피해야 할 경우

구매자가 주로 프롬프트 기반 프론트엔드 생성, 디자인 네이티브 워크플로우, 또는 더 완전한 브라우저 코딩 환경 대신 Vercel 네이티브 전달 경로를 원하는 경우 Replit을 피하세요.

다음 비교: Bolt vs Replit

시작 가격

무료 플랜 있음; Starter: US$29/mo

적합한 구매자

일관된 아바타 주도 비디오, 현지화, 재사용 가능한 제작 워크플로가 필요한 학습 및 개발, 세일즈 활성화, 고객 교육, 운영 팀.

피해야 할 경우

구매자가 주로 짧은 소셜 광고 변형, 느슨한 크리에이티브 텍스트-투-비디오 실험, 또는 거버넌스가 있는 비즈니스 비디오 플랫폼보다 저렴한 크리에이터 도구를 원하는 경우 Synthesia를 피하세요.

다음 비교: Synthesia vs Zebracat

시작 가격

무료 플랜 있음; Team: US$30/mo

적합한 구매자

생성된 작업이 고립된 프롬프트 출력이 아닌 GitHub 및 Vercel 배포로 빠르게 이동하기를 기대하는 프론트엔드, 제품, 풀스택 팀.

피해야 할 경우

구매자가 스택 중립 앱 빌더, 더 완전한 브라우저 IDE, 또는 사용자별 팀 가격과 사용 크레딧에 묶이지 않는 협업 경제성이 필요한 경우 v0를 피하세요.

다음 비교: Bolt vs v0

시작 가격

무료 플랜 있음; Pro: US$20/mo

적합한 구매자

Cursor와 GitHub Copilot 대비 에이전트 우선 IDE 워크플로를 비교하는 개발자와 엔지니어링 팀. 특히 관리 분석, SSO, RBAC, 중앙 청구가 중요할 때 적합합니다.

피해야 할 경우

많은 엔지니어에게 예측 가능한 저가 코딩 보조만 필요하고, 팀이 Cascade나 클라우드 에이전트 워크플로를 많이 쓸 것 같지 않다면 피하는 편이 좋습니다.

다음 비교: Cursor vs Devin Desktop (Windsurf)

시작 가격

무료 플랜 있음; Cat Mode: US$39/mo

적합한 구매자

작성된 자료를 많은 짧은 비디오로 재활용하고 캠페인 변형 전반에 걸쳐 빠르게 반복해야 하는 마케팅, 제품 마케팅, 소셜 팀.

피해야 할 경우

핵심 업무가 공식 교육, 온보딩, 장기 운영 비즈니스 영상이고 Synthesia가 공개하는 SSO, SCORM, 보안 문서가 필요하다면 Zebracat은 우선순위가 아니다. 두 벤더 모두 사용 사례에 맞춘 보안 검토는 별도로 필요하다.

다음 비교: Synthesia vs Zebracat