도구 상세
Glean은 구매 결정의 핵심이 여러 시스템에 흩어진 회사 지식을 거버넌스 아래에서 usable하게 만드는 데 있을 때 가장 강하다. 범용 채팅 목적지라기보다 다른 어시스턴트와 에이전트가 꽂아 쓸 수 있는 권한 인지형 지식 레이어에 가깝다.
업데이트 이유: 이 변화로 Glean은 하나의 권한 인지형 레이어에서 Claude Code, Cursor, Copilot, ChatGPT 같은 MCP 호스트를 공급할 수 있게 되어, 하나의 어시스턴트로 표준화하고 싶지 않은 회사에게도 더 설득력 있는 거버넌스형 엔터프라이즈 컨텍스트 플랫폼이 된다.
AgentHub의 일부 링크는 제휴 또는 파트너 링크일 수 있으며, 추가 비용 없이 수수료를 받을 수 있습니다. 자세히 보기
선택 기준
선택할 이유와 주의할 점을 확인하세요.
사용자별 적합도
개인·팀·기업별 장단점을 확인하세요.
개인
6/10
추천 용도: 리서치
개인 기준으로는 회사가 이미 Glean을 도입했고 가치가 개인 채팅 품질이 아니라 거버넌스된 내부 맥락에서 나오는 경우가 아니면 대체로 불필요하다.
코딩 4/10 · 리서치 6/10 · 회의 3/10 · 자동화 5/10 · 작성 4/10 · 고객 지원 5/10
팀
9/10
추천 용도: 리서치
팀 기준으로는 회사 지식이 이미 많은 시스템에 퍼져 있고, 검색·어시스턴트·에이전트를 위한 하나의 권한 인지형 레이어를 원할 때 Glean이 설득력을 가진다.
코딩 7/10 · 리서치 9/10 · 회의 6/10 · 자동화 8/10 · 작성 6/10 · 고객 지원 7/10
엔터프라이즈
9/10
추천 용도: 리서치
엔터프라이즈에서는 하나의 브랜드 비서를 목적지로 두는 것보다 보안, 권한 충실도, 크로스시스템 검색이 더 중요할 때 Glean이 가장 강하다.
코딩 8/10 · 리서치 9/10 · 회의 6/10 · 자동화 9/10 · 작성 6/10 · 고객 지원 8/10
개인 구독
개인 업무에 필요한 기능과 비용을 확인하세요.
개인 기준으로는 회사가 이미 Glean을 도입했고 가치가 개인 채팅 품질이 아니라 거버넌스된 내부 맥락에서 나오는 경우가 아니면 대체로 불필요하다.
가격
플랜별 가격, 기능과 사용 한도를 확인하세요.
별도 견적
연간 가격 미공개
최신 플랜별 포함 기능과 한도는 공식 가격 페이지를 확인하세요.
FAQ
가격과 사용 조건에 대한 답변입니다.
대안
최적의 Glean 대안은 회사 지식이 이미 어디에 있는지에 따라 갈린다. Jira와 Confluence 중심 팀에는 Atlassian Rovo, 넓은 비서 표준화에는 ChatGPT, Notion 네이티브 실행에는 Notion AI가 맞다.
Jira, Confluence, Atlassian Cloud가 이미 팀 운영체계를 규정한다면 Atlassian Rovo가 더 나은 대안이다.
회사가 리서치, 작성, 분석, 혼합 역할 업무를 위한 넓은 직원용 비서 하나를 원한다면 ChatGPT가 더 나은 대안이다.
팀이 이미 문서, 노트, 프로젝트, 후속 실행을 Notion 안에 두고 있다면 Notion AI가 더 나은 대안이다.
워치리스트
계정 없이 저장하고 가격·제한 변화를 확인하세요. 워치리스트에서 이메일 알림을 선택할 수 있습니다.
변경 사항
이 변화로 Glean은 하나의 권한 인지형 레이어에서 Claude Code, Cursor, Copilot, ChatGPT 같은 MCP 호스트를 공급할 수 있게 되어, 하나의 어시스턴트로 표준화하고 싶지 않은 회사에게도 더 설득력 있는 거버넌스형 엔터프라이즈 컨텍스트 플랫폼이 된다.
Glean의 2026년 1월 27일 업데이트는 MCP, LangChain, LangGraph, OpenAI Agents SDK 상호운용성과 함께 다른 어시스턴트와 에이전트가 사용할 수 있는 보안 지식 레이어를 갖춘 수평형 업무 AI 플랫폼으로 Glean을 재포지셔닝했다.
이 변화로 Glean은 하나의 권한 인지형 레이어에서 Claude Code, Cursor, Copilot, ChatGPT 같은 MCP 호스트를 공급할 수 있게 되어, 하나의 어시스턴트로 표준화하고 싶지 않은 회사에게도 더 설득력 있는 거버넌스형 엔터프라이즈 컨텍스트 플랫폼이 된다.
도구 변경 이력 보기다음 읽을거리
비슷한 도구의 가격과 기능을 함께 확인하세요.
Glean vs Atlassian Rovo
회사가 많은 시스템과 어시스턴트 전반에 걸친 개방형 거버넌스 지식 레이어를 필요로 한다면 Glean이 더 낫고, 팀이 이미 Jira와 Confluence 안에서 일하며 더 낮은 선행 비용으로 번들 AI를 원한다면 Atlassian Rovo가 더 낫다.
Glean vs ChatGPT
실제 문제가 여러 시스템에 걸친 거버넌스된 회사 지식 접근이라면 Glean이 더 낫고, 전용 엔터프라이즈 지식 레이어를 먼저 사지 않고도 리서치·작성·혼합 역할 업무 전반을 위한 하나의 넓은 비서를 원한다면 ChatGPT가 더 낫다.
Glean vs Notion AI
실제 문제가 여러 시스템에 걸친 권한 인지형 회사 지식이라면 Glean이 더 낫다. 반대로 팀이 이미 Notion 안에서 일하고 있고 문서, 프로젝트, 회의 노트, 실행이 하나의 워크스페이스 안에 붙어 있어야 한다면 Notion AI가 더 낫다.
다음 읽을거리
비슷한 도구의 가격과 기능을 함께 확인하세요.
기능
유료 플랜이 필요한 기능을 확인하세요.
250개가 넘는 앱 커넥터 전반에서 권한 인지형 엔터프라이즈 맥락을 제공한다.
포함된 플랜: Enterprise
회사 지식 그래프에 근거한 어시스턴트 워크플로우와 다단계 에이전트, 에이전틱 엔진을 함께 제공한다.
포함된 플랜: Enterprise
하나의 보안 엔드포인트를 통해 Claude Code, Cursor, Copilot, ChatGPT, Windsurf 같은 MCP 호스트를 사내 맥락과 연결할 수 있게 한다.
포함된 플랜: Enterprise
범용 MCP 지원에만 의존하지 않고 Claude Code와 Cursor 안에 목적형 엔터프라이즈 지식 검색을 직접 넣는다.
포함된 플랜: Enterprise
IT 승인형 롤아웃을 요구하고, 원본 권한을 그대로 반영하며, 엔터프라이즈 데이터에 대해 계약 기반 zero-retention과 no-training 보호를 적용한다.
포함된 플랜: Enterprise
도입 정책 근거
보안, 도움말, 제품 문서에서 확인한 도입 조건입니다. 법률·보안 승인 판단은 조직의 공식 검토 절차를 따르세요.
베스트 리스트
같은 용도로 쓸 수 있는 다른 도구도 살펴보세요.
엔터프라이즈 AI 롤아웃을 검토할 때 쓰는 숏리스트다. 권한 인지형 검색, 관리자 통제, 도입이 기존 엔터프라이즈 스위트 표준 안에 남아야 하는지를 함께 따져 실제 예산 회의에서도 설명 가능한 순위로 정리했다.
팀 지식 도구는 사실이 이미 어디에 있고 권한이 어떻게 따라가는지에 따라 골라야 한다. 워크스페이스, Google·Microsoft 스위트, Atlassian 업무 시스템, 개방형 전사 컨텍스트 레이어를 구분한다. 이 순위는 검색 결과가 책임 있는 후속 실행으로 이어지는지를 높게 본다.
워크스페이스 AI는 팀 맥락을 이미 소유한 시스템과 함께 따라가야 하는 제어를 기준으로 골라야 한다. 두 번째 기록 시스템에 돈을 내기 전에 Notion·Microsoft 365·Google Workspace 내장형 업무와 유연한 크로스워크스페이스·엔터프라이즈 검색 레이어를 비교한다.
