update2026. 6. 3.
Windsurf
영향 점수: 80
Windsurf는 이제 local Cascade 작업과 cloud Devin session을 하나의 IDE 표면에서 운영하려는 팀에게 더 설득력 있다. 넓은 거버넌스형 롤아웃에서는 여전히 Copilot 뒤에, 안전한 프리미엄 워크스페이스 기본값으로는 Cursor 뒤에 있지만, 의도적인 프리미엄 에이전트형 에디터 전략에서는 더 강해졌다.
Update the decision memo before sharing this stack.
update2026. 4. 3.
Cursor
영향 점수: 80
Cursor는 이제 프리미엄 자동완성 에디터라기보다, human-in-the-loop 에이전트 오케스트레이션을 원하는 팀을 위한 전용 코딩 워크스페이스로 비교해야 한다. 이는 단순 좌석 가격보다 오케스트레이션 깊이가 중요할 때 Copilot, Windsurf, ChatGPT, Replit, 심지어 Devin과의 비교에서도 Cursor를 더 강하게 만든다.
Update the decision memo before sharing this stack.
update2026. 3. 27.
Cursor
영향 점수: 80
좌석 가격이 여전히 Copilot Business보다 훨씬 높더라도, Cursor는 이제 개인 개발자 비용이 아니라 엔지니어링 조직을 위한 팀 조달 옵션으로 평가해야 한다.
Update the decision memo before sharing this stack.
update2026. 3. 17.
Windsurf
영향 점수: 80
이제 Windsurf는 에디터 동작, 도구 연결, 팀 관리를 더 일관되게 묶어 보여 주기 때문에, 의도적인 프리미엄 코딩 환경으로 방어하기 쉬워졌다.
Update the decision memo before sharing this stack.