도구 비교
Figma Make는 프롬프트-투-프로토타입 작업이 Figma 파일, 디자인 시스템, Dev Mode 맥락, 기존 디자인 거버넌스에 붙어 있어야 할 때 더 낫다. v0는 Vercel 네이티브 제품 생성, GitHub sync, 생성된 UI에서 배포된 프런트엔드까지의 빠른 경로가 중요할 때 더 낫다.
A가 이기는 경우
Figma Make는 제품·디자인 맥락에서 기능형 프로토타입까지 빠르게 가고 싶지만 별도 앱 빌더 스택을 너무 일찍 도입하고 싶지 않을 때 가장 강하다. 반대로 성숙한 배포, 공유 무제한 사용자 경제성, 깊은 엔지니어링 소유가 필요하면 약하다.
B가 이기는 경우
v0는 더 깊은 엔지니어링 환경 최적화보다 Vercel 생태계 안에서 프런트엔드나 풀스택 앱을 빠르게 생성하고 반복하고 배포하고 싶을 때 가장 설득력이 크다.
구매 판단 요약
Figma Make는 프롬프트-투-프로토타입 작업이 Figma 파일, 디자인 시스템, Dev Mode 맥락, 기존 디자인 거버넌스에 붙어 있어야 할 때 더 낫다. v0는 Vercel 네이티브 제품 생성, GitHub sync, 생성된 UI에서 배포된 프런트엔드까지의 빠른 경로가 중요할 때 더 낫다.
팀 기준
파일과 라이브러리 맥락을 유지한 프로토타입이 필요한 디자인 주도 제품팀은 Figma Make를 선택하는 편이 맞다. 생성, GitHub sync, 배포가 Vercel 루프 안에 있어야 하는 프런트엔드·제품 엔지니어링 팀은 v0가 더 맞다.
개인 기준
핵심 자산이 디자인 맥락이면 Figma Make를, 목표가 Vercel-ready 프런트엔드나 풀스택 앱이면 v0를 선택하는 편이 맞다.
가격 압력
Figma Make이(가) 현재 선택한 팀 규모에서 월 US$50 저렴합니다.
변경 영향
9월 29일 결제 조건 확인: Professional Full은 월 결제 $20 또는 연간 월 환산 $16입니다. Organization $55와 Enterprise $90는 연간 결제 전용 월 환산 금액입니다. Figma Make는 Figma가 AI 크레딧 구매와 AI 접근 제어를 정식화하면서 실제 구매 판단 대상이 되었다. v0는 이제 크레딧 중심 Vercel 워크플로로 모델링해야 한다. Free는 월간 포함 크레딧 $5와 일 7개 메시지 제한, Plus는 사용자당 월 $30에 포함 크레딧과 로그인 기반 일일 크레딧, Business는 사용자당 월 $100에 기본 학습 거부를 제공한다. 그래서 이 비교는 범용 앱 생성보다 첫 프롬프트 이후 결과물이 어디에 살아야 하고 사용량을 어떻게 거버넌스할지의 문제에 가깝다.
다음 액션
팀 규모를 조정해 가격 압력을 확인한 뒤, 숏리스트를 저장하고 메모를 공유하세요.
검증 상태
가격, 기능, 변경 영향 근거를 확인한 뒤 갱신·도입 결정을 내리세요.
의사결정 핸드오프
메모 복사 전에 숏리스트를 저장하세요.
도입 / 전환 / 보류
요약 판단, 최근 변경, 가격 압력을 행동 기준으로 나눠 갱신·도입·보류 결정을 빠르게 좁힙니다.
Buy
팀의 운영 표면에 맞춰 선택해야 한다. 디자인 맥락은 Figma, 제품 전달은 Vercel이다.
Switch
9월 29일 결제 조건 확인: Professional Full은 월 결제 $20 또는 연간 월 환산 $16입니다. Organization $55와 Enterprise $90는 연간 결제 전용 월 환산 금액입니다. Figma Make는 Figma가 AI 크레딧 구매와 AI 접근 제어를 정식화하면서 실제 구매 판단 대상이 되었다. v0는 이제 크레딧 중심 Vercel 워크플로로 모델링해야 한다. Free는 월간 포함 크레딧 $5와 일 7개 메시지 제한, Plus는 사용자당 월 $30에 포함 크레딧과 로그인 기반 일일 크레딧, Business는 사용자당 월 $100에 기본 학습 거부를 제공한다. 그래서 이 비교는 범용 앱 생성보다 첫 프롬프트 이후 결과물이 어디에 살아야 하고 사용량을 어떻게 거버넌스할지의 문제에 가깝다.
Wait
Figma Make이(가) 현재 선택한 팀 규모에서 월 US$50 저렴합니다.
개인 구독
개인 구독에 필요한 기능과 비용을 비교합니다.
작업이 Figma에서 시작되면 Figma Make를, 빠르게 Vercel에 도착해야 하면 v0를 선택하는 편이 맞다.
AgentHub의 일부 링크는 제휴 또는 파트너 링크일 수 있으며, 추가 비용 없이 수수료를 받을 수 있습니다. 자세히 보기
인원 수
인원 수를 바꿔 월 비용을 비교하세요.
가격 비교
공개 가격 기준의 예상 비용입니다. 5 석 기준
월 예상 비용
최적 공개 플랜: Professional Full
월 예상 비용
최적 공개 플랜: Plus
Figma Make 가 월 기준 더 저렴한 차이는 US$50.
기능 비교
지원 기능과 사용 조건을 나란히 확인하세요.
workflow
Figma Make은 Figma 파일, 라이브러리, Dev Mode, 디자인 시스템 맥락 쪽에 가깝고, v0은 Vercel 네이티브 생성, GitHub sync, 배포 쪽에 가깝다.
Figma Make
Figma 파일, 라이브러리, Dev Mode, 디자인 시스템 맥락
v0
Vercel 네이티브 생성, GitHub sync, 배포
pricing
Figma Make은 Figma 좌석 플랜과 AI 크레딧 관리 쪽에 가깝고, v0은 Vercel 지향 작업에 묶인 v0 사용자별 플랜, 포함 크레딧, 로그인 기반 일일 크레딧, 공유 추가 크레딧 쪽에 가깝다.
Figma Make
Figma 좌석 플랜과 AI 크레딧 관리
v0
Vercel 지향 작업에 묶인 v0 사용자별 플랜, 포함 크레딧, 로그인 기반 일일 크레딧, 공유 추가 크레딧
endpoint
Figma Make은 핸드오프에 가까이 남는 디자인 네이티브 프로토타입 쪽에 가깝고, v0은 Vercel 배포로 이어지는 생성 앱 또는 UI 쪽에 가깝다.
Figma Make
핸드오프에 가까이 남는 디자인 네이티브 프로토타입
v0
Vercel 배포로 이어지는 생성 앱 또는 UI
선택 기준
개인·팀·기업 중 내 상황에 맞는 결론을 확인하세요.
개인
핵심 자산이 디자인 맥락이면 Figma Make를, 목표가 Vercel-ready 프런트엔드나 풀스택 앱이면 v0를 선택하는 편이 맞다.
팀
파일과 라이브러리 맥락을 유지한 프로토타입이 필요한 디자인 주도 제품팀은 Figma Make를 선택하는 편이 맞다. 생성, GitHub sync, 배포가 Vercel 루프 안에 있어야 하는 프런트엔드·제품 엔지니어링 팀은 v0가 더 맞다.
엔터프라이즈
엔터프라이즈 구매자는 통제된 기준 시스템이 Figma 워크스페이스인지 Vercel 전달 스택인지부터 정해야 한다.
용도별 적합도
개인·팀·기업 점수의 평균입니다.
적합도
Figma Make
개인 4 • 팀 5 • 엔터프라이즈 5
v0
개인 7 • 팀 7 • 엔터프라이즈 6
적합도
Figma Make
개인 7 • 팀 9 • 엔터프라이즈 7
v0
개인 8 • 팀 8 • 엔터프라이즈 7
적합도
Figma Make
개인 3 • 팀 3 • 엔터프라이즈 3
v0
개인 2 • 팀 2 • 엔터프라이즈 2
최근 변경
9월 29일 결제 조건 확인: Professional Full은 월 결제 $20 또는 연간 월 환산 $16입니다. Organization $55와 Enterprise $90는 연간 결제 전용 월 환산 금액입니다. Figma Make는 Figma가 AI 크레딧 구매와 AI 접근 제어를 정식화하면서 실제 구매 판단 대상이 되었다. v0는 이제 크레딧 중심 Vercel 워크플로로 모델링해야 한다. Free는 월간 포함 크레딧 $5와 일 7개 메시지 제한, Plus는 사용자당 월 $30에 포함 크레딧과 로그인 기반 일일 크레딧, Business는 사용자당 월 $100에 기본 학습 거부를 제공한다. 그래서 이 비교는 범용 앱 생성보다 첫 프롬프트 이후 결과물이 어디에 살아야 하고 사용량을 어떻게 거버넌스할지의 문제에 가깝다.
FAQ
가격과 기능, 전환 조건을 확인하세요.
계속 비교하기
다른 후보와 용도별 추천도 살펴보세요.
